Re: การโพสด์ข้อความไปในทาง ใส่ร้ายป้ายสีหรือประณามคนอื่น...
โพสต์: 31 ธ.ค. 2012, 17:20
ผมก็เคยเจอประมาณนี้ครับไม่เข้าใจเหมือนกัน แต่เป็นรูปแสดงอารมณ์ซึ่งไม่เกี่ยวกับเรื่องที่ผมโพสต์ถามราคาจากผู้ขาย รึเป็นคนที่ผมรู้จัก ฉุนนิดนึงเลยโพสต์ถามคนที่โพสต์มากลับว่าหมายความว่าอะไร ถามเขาว่ารู้จักกันรึเปล่า ซึ่งก็ไม่ได้มีข้อความรุณแรงรึมีเจตนาว่าร้ายอะไร เวลาผ่านไปสักชั่วโมงข้อความที่ผมโพสต์หายไป เหลือแต่รูป ที่อยู่ท้ายข้อความ แต่สิ่งที่คนๆนั้นโพสต์กวนมายังอยู่ เลยรู้สึกถึงความไม่ยุติธรรมนิดๆนะครับในตอนนั้น แต่ตอนนี้เลิกใส่ใจแล้วล่ะครับ เพราะมันเป็นธรรมดาของโลกใบนี้ เดี๋ยวจะไปกระทบกับสมาชิกภาพที่มีมานาน เล่าสู่กันฟังเฉยๆนะครับsakalot เขียน:..หมายความว่าอะไรครับ......เอก Flt Ops เขียน:ิาิ า ้ า ้า า า า ้ าิ ิี ี
ธรรมดาของสัตว์โลกnapa เขียน:ผมก็เคยเจอประมาณนี้ครับไม่เข้าใจเหมือนกัน แต่เป็นรูปแสดงอารมณ์ซึ่งไม่เกี่ยวกับเรื่องที่ผมโพสต์ถามราคาจากผู้ขาย รึเป็นคนที่ผมรู้จัก ฉุนนิดนึงเลยโพสต์ถามคนที่โพสต์มากลับว่าหมายความว่าอะไร ถามเขาว่ารู้จักกันรึเปล่า ซึ่งก็ไม่ได้มีข้อความรุณแรงรึมีเจตนาว่าร้ายอะไร เวลาผ่านไปสักชั่วโมงข้อความที่ผมโพสต์หายไป เหลือแต่รูป ที่อยู่ท้ายข้อความ แต่สิ่งที่คนๆนั้นโพสต์กวนมายังอยู่ เลยรู้สึกถึงความไม่ยุติธรรมนิดๆนะครับในตอนนั้น แต่ตอนนี้เลิกใส่ใจแล้วล่ะครับ เพราะมันเป็นธรรมดาของโลกใบนี้ เดี๋ยวจะไปกระทบกับสมาชิกภาพที่มีมานาน เล่าสู่กันฟังเฉยๆนะครับsakalot เขียน:..หมายความว่าอะไรครับ......เอก Flt Ops เขียน:ิาิ า ้ า ้า า า า ้ าิ ิี ี
มาตรา 329 ผู้ใดแสดงความคิดเห็นหรือข้อความใดโดยสุจริต
(1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม
(2) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่
(3) ติชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ หรือ
(4) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม
ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท
มาตรา 330 ในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน
สรุปก็คือข้อยกเว้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329
การจะพิสูจน์เรื่องข้อยกเว้นนั้น จะต้องเข้าเงื่อนไข 2 ประการ ด้วยกัน คือ ต้องเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต คือ ต้องเป็นการพูดหรือโพสต์ที่เกิดจากการที่ตนได้ประสบพบเจอ เหตุการณ์นั้นๆโดยตรงและ ต้องเข้าเงื่อนไขข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้ด้วย
1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตน ตามคลองธรรม เช่น
- การแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตคือเชื่อว่าเป็นจริง แม้จะเข้าใจผิดก็ได้รับความคุ้มครอง (ฎ.770/2526)
- การแจ้งความตามสิทธิหรือแสดงความเห็นเมื่อเจ้าพนักงานถามโดยสุจริต ย่อมไม่เป็นหมิ่นประมาท (ฎ.370/2520)
- การกล่าวตามความคิดของตน โดยเชื่อว่าเป็นความจริงเพื่อป้องกันส่วนได้เสียของตน (ฎ.1972/2517)
- หากไม่ใช่การแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตแต่มุ่งใส่ร้ายเป็นส่วนตัว ไม่เข้าข้อยกเว้นตามมาตรา 329(1) (ฎ.1203/2520)"
อ่านของเฮีย ง่วน..............นอน...........งงงsakalot เขียน:...การนำเรื่องส่วนตัวที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อสารธารณะมาเผยแพร่ ถึงแม้เป็นความจริงก็ผิดฐานหมิ่นประมาทครับ กฎหมายใช้คำว่า ยิ่งจริงก็ยิ่งผิด....เพราะทำให้คนอื่นเสียหายโดยที่มิได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใดๆต่อสังคมเลย.....ส่วนผู้บริหารประเทศ กฎหมายเรียกบุคคลสาธารณะครับ ต่างกับบุคคลทั่วไป...คนพวกนี้ต้องมีคุณธรรม จริยธรรม หรือธรรมาภิบาล....ถึงแม้จะเป็นเรื่องส่วนตัว ก็ทำให้เห็นถึงความไม่มีคุณธรรม จริยธรรมที่จะสามารถปกครองประเทศได้ ถึงจะเป็นเรื่องส่วนตัวก็มีประโยชน์ต่อสาธารณะครับ การวิจารณ์พอสมควรจึงไม่เป็นความผิด....
อยากรู้ว่า มีที่เปล่า ปลูกกล้วยหอมไว้sakalot เขียน: ...มีปัญหากฎหมายอย่างอื่นก็ถามได้นะครับ....
ตอบ..สงสัยแม่ตานีคงเอาไปขายมั้งจ๊ะemxanh เขียน:อยากรู้ว่า มีที่เปล่า ปลูกกล้วยหอมไว้sakalot เขียน: ...มีปัญหากฎหมายอย่างอื่นก็ถามได้นะครับ....
หายตลอดปี
ถามว่า ใคร ขโมย คะ ?